Intel Core 2 Duo E8400 vs. Core 2 Quad Q6600
45nm Wolfdale Dual vs. 65nm Kentsfield Quad
Intelの価格改定が迫り、夏の休みを利用して、自作しようと考える今日この頃...。当初はAMD Athlon64 5000+ BEと780Gで考えていたが、性能やオーバークロックの楽しみ、今後のことを考えると、Core2シリーズでの自作を考えるようになってきた。
候補はE8400とQ6600である。価格差はそれほど大きくないが、デュアルとクアッドであることが大きな悩みの種なのだ。Q9450にできれば、それに越したことはないが、予算オーバーなのである―
What are those CPUs like?!
製造プロセスでいえば、E8400は45nmであり、Q6600の65nmよりも高度で、新しい世代である。それゆえ、旧世代から更にパワーアップされたE8400は以前のものよりも性能、消費電力やCPU温度などの面で有利である。オーバークロックに関しても同様であり、耐性も非常に高く、4GHz以上での動作も多く確認されている。
Q6600は、新世代となるQ9000シリーズが発売されたにもかかわらず、以前として人気であるようだ。クアッドコアであるゆえ、マルチタスクにはデュアルよりも分がある。一般的に、動画処理やエンコード、レンダリングは強いとされている。
The result of benchmark of those CPUs!! & What do you recomend?!
両者を比較する場合、それのベンチマークを確認することが、性能を理解するのに役立つであろう。少し調べただけで、両CPUのどちらがよいかを議論する多くのスレッドが立てられることが分かった。
多くのスレッドで、ゲーム系はE8400、動画系はQ6600と勧めていた。確かに、私もそのように解釈していたが、両方の用途(動画もゲームも)をもつユーザーはどちらを選択するべきなのかという疑問にぶつかった。なぜなら、私自身がそうなのである。
調べる中で、両CPUのベンチマーク結果を見つけたので、そのリンク先をReferenceに載せておく。結果からオーバークロック時ではQ6600(3.60GHz)が、E8400(4.20Ghz)とゲームのベンチマークで大きく変わらないことが分かった。これであれば、エンコードやマルチタスクに強いQ6600の方が魅力的に映る。今後、アプリケーションがマルチコア用に開発される傾向になるであろうし、ここはQ6600を選択したいと思う。
Reference
- Overclocked Q6600 v E8400 Compared. (Benchmarks included)
- ベンチマーク結果の公開 - Intel Core 2 Duo E8400 そのオーバークロック耐性に迫る!
- Intel Core2Duo E8400 vs. Conroe E6850
| PHP Error Message |
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Too many connections in /home/a1892615/public_html/inc_rate.php on line 21