AMDが語るNVIDIA PhysXの行方とは?!
AMD はOpenCLとDX11をサポートし、限定的な基準であるPhysXはそのうち終わりを迎える、といったコメントをAMDのディレクターがしたというような記事を最近読みました。
確かに今のところ、PhysXにより、ゲーム全体のクオリティは上がっても、逆にAMDが指摘するようにパフォーマンスは下がってしまうということはあるらしく、それなら別にPhysXがなくてもよいと私は思っていました。しかし、PC版のMirror's EdgeのPhysX有り無しの比較動画を見たことで、自分の中の意見は変わってきました。PhysXが有効になると、本当に現実の世界みたいで、グラフィックのディテールはより強化されていました。私はストーリーやシステム、ゲーム性というのにも興味がありますが、そのグラフィックにも重点をおきます。それだけに、PhysXに対する自分の評価を見直す必要があると感じました。
Considering of the performance of the recent graphics card
最近のグラフィックカードは一昔前よりもパワフルだし、PhysXでFPSが下がったとしても、十分にゲームを楽しめるFPSを保持することが可能であることが多いように思えます。それであれば、個人的にはクオリティが高い方が望ましいです。
今後、PhysXやCUDAの躍進を考えると、グラフィックカード選びはより複雑になります。そして、いま自作を考えている自分には、こういった機能がちょっとした悩みの種であったりします。
ATI Radeon HD 4800シリーズはコストパフォーマンスに関して非常に優れたものがあり、私には魅力的に映っていましたが、PhysXやCUDAを考えると、多少価格は高くともGeForce GTX260もそれだけの価値があるように思えてしまいます。
Mirror's Edge 'Physx Comparison' Movie
下がMirror's EdgeのPhysX有り無しの動画になります。
NさんはGTX260、280はHD4800系よりコア温度も全体的に低いですよ。
Posted by もう一つ on Sunday, 12.21.08 @ 19:13pm | #32
Physxが終わりを迎えるというのはFPSがどうのというより、業界に先んじて独自のAPIを広め立場を確保したが、汎用のAPIに追いつかれたらPhysxの意味が無くなる、という意味ではないでしょうか。
Posted by gpgpu on Sunday, 12.21.08 @ 20:01pm | #33
今後はどうなるか分かりませんが、出ているタイトルを考えていると、GeForceに少し惹かれつつあります。発熱も低いのであれば、なおさらですね。
最後の自分にとっての問題は価格です。オークションに目を張っていますが、中古はSP192が多いようなので、それであれば、新しいのをと思っていますが、さらに新しいGTX260が出るようなので、ちょっと様子見といった感じです。
Posted by admin on Monday, 12.22.08 @ 02:19am | #34
4780にしておけば良かった。orz
Posted by ああああ on Monday, 12.22.08 @ 11:16am | #35
GTX260かRadeon HD 4870とか言っている前に、電源を考えなければいけませんでした。いまの電源はサイズのCoRE2 400Wで、これを使い回そうと考えていたのを忘れていました(^_^;)
しかし、クアッドコアCPUとミドルレンジ以上のグラフィックカードを目指している以上は400Wの電源では少し厳しそうなので、これも買い替えになりそうです...また、予算案を練らねば(-_-;)
Posted by admin on Tuesday, 12.23.08 @ 00:02am | #36